Het was mij een raadsel hoe men in staat kon zijn om bliksem te detecteren. Door het lezen van diverse artiekelen hierover is mij e.e.a. duidelijk geworden. Er bestaan echter nog wel wat vraagtekens. Zo kan ik niet begrijpen hoe men in staat is om te kunnen waarnemen of het een cloud-cloud of een cloud-ground ontlading betreft. Kan iemand hier duidelijkheid in verschaffen?
Inderdaad een goede vraag!!!! Voeg ik er graag nog eentje toe: Is het mogelijk om een ontlading tot op de vierkante kilometer (toch wel vrij precies) te meten / lokaliseren?? (Die blokjes op bijvoorbeeld Blikseminslagen zijn in verhouding natuurlijk erg groot (logisch).
Maar is dat mogelijk om dat zo exact te bepalen?
Het verschil in detecteren tussen IC en CG heeft te maken met het frequentie-gebied waarin de ontladingen plaatsvinden. Deze vinden allebei plaats in een ander frequentie-gebied, waardoor de detectie-apparatuur, in samenwerking met de PCI-Card en de daarbij behorende software, aan kan geven of het IC dan wel CG is.
De precisie van de detectoren is NIET op de vierkante kilometer! Dan komt door diverse oorzaken. Zelf heb ik een Boltek antenne en een PCI_Card. De antenne moet op ongeveer 8 - 10 meter worden opgehangen, zonder metalen in de buurt. Daarnaast moet de antenne precies op het Noorden worden gericht. Softwarematig is dit aan te passen! Tenslotte moet je de ranging (afstand) zelf maar calibreren. Dat heb ik gedaan aan de hand van www. Blikseminslagen.com en meerdere radarbeelden waarop de (onweers-)bui te zien is.
Als er een onweersbui recht boven het station is, kloppen de detecties ook niet meer. Alles wat op dat moment gedetecteerd wordt, wordt over heel het beeld verspreidt. Pas als de bui verder van het station komt, worden de detecties weer accurater.
Als je naar mijn onweerlinks gaat kun je echt de verschillen zien tussen de diverse stations. Ook Lightview is geen professionele detector zoals blikseminslagen.com, maar zij hebben wel een leuke Java-applet gemaakt. Zeer professioneel! De apparatuur van Blikseminslagen.com kost waarschijnlijk een ton of meer Euro's, zeker gezien de reikwijdte. Boltek antennes kosten rond de 600 Euro, zie daar ook het verschil. Bereik circa 600 tot 700 km.
Nu gaat het gebeuren, vragen alom, maak je borst maar nat! Kan je mij vertellen hoe de verschillen in het freq-gebied zijn, begrijp zowiezo niets van deze frequenties, maar hoop dat jij mij duidelijkheid kunt verschaffen.
Omdat ik deze vraag niet rechtstreeks kon beantwoorden heb ik hem in eerste instantie doorgegeven aan de firma Boltek, waar de antenne vandaan komt. Die stuurden de vraag weer terug met de mededeling dat ik voor dergelijke informatie bij Astrogenic moest zijn, omdat uiteindelijk de software bepaald wat een CG of IC is en of deze positief dan wel negatief is en op welke afstand de ontlading heeft plaatsgevonden. Het onderstaande bericht kreeg ik van hen terug:
To answer the question:
"What are the frequenties Astrogenic's software uses to determine witch lighning is CG+, CG-, IC+ or IC- and how does that affect the ranging?"
The frequencies are not something that the software needs to care about, the
detector hardware handles reception of lightning signals across the entire
AM band and produces a few signal waveforms for each strike that are
processed by the software. A bit simplified, what NexStorm does in order to
determine type and polarity is to analyze the shape of these waveforms. Each
of the different types have certain waveform characteristics that - if the
signal is clean - makes it possible to decide what kind of strike it was.
The polarity is then determined by analyzing the electric field component of
the signal.
None of this will have any impact on the ranging of storms though, this is a
completely different process that derives range based on average distance
of multiple lightning discharges and is not tied to the type and polarity
discrimination process (but this might change in future versions).
I hope this cleared up things a bit!
Best regards,
Relko
********************
Astrogenic Systems
Goed, dit antwoord verteld ons al veel, maar ik vind persoonlijk dat het nog steeds geen direct antwoord op de vraag is. Ik denk ook niet dat we dat te weten komen, i.v.m. eventuele concurrenten van de detectie-magnaten. Dus hier moeten we het mee doen.
Aldus de gevoerde discussie op O-O door Fred en Dick, weten jullie er gelijk ook van !
Groeten, Dick